Poi gioca coi numeri, spiegandoci che "un rapporto di polizia" (frase precisa e colma di riferimenti) "riferisce che nel periodo agosto-ottobre (2006) si è registrato un aumento di 1.952 rapine e di 28.830 furti rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente". Roba grossa.

Diamo per scontato che i dati che fornisce Fini, senza spiegare bene da dove provengano, siano corretti.
Incremento di 1952 rapine nel periodo agosto-ottobre rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente.

In Italia ci sono circa 8000 comuni, sparsi per tutte le province. Ciò vuol dire che nell'arco di 3 mesi, circa un comune su quattro ha registrato rispetto al periodo agosto-ottobre dell'anno prima, un incremento di UNA rapina. Dato, questo, allarmante, che giustamente preoccupa Massimo Fini. Idem per i furti: tutti i comuni hanno subito un incremento pazzesco di circa 3,5 furti in più in tre mesi. Un furto in più al mese. Fa bene dunque Fini ad allarmarsi e a prendersela con l'indulto, reale e unico responsabile di questa ondata di crimini.

Dopo aver giocato un pò col pallottoliere passa alle percentuali. La recidiva da parte dei detenuti "indultati" è stabile al 12%, percentuale anni luce lontana dal fisiologico 70%. Diamogli tempo, sembra dire Massimo Fini, sono passati solo 8 mesi, fateli riorganizzare questi delinquenti. Quando ad ottobre la recidiva era circa al 5% (1200 detenuti tornati in carcere su 24000) sentivamo i vari Massimo Fini dire "questi dati dopo 3 mesi sono irrilevanti, aspettiamo altri 6 mesi prima di dare giudizi". Ora Fini dice di aspettare i prossimi anni. Ecco, aspettiamo 3 anni, cioè il tempo che rimaneva a questa gente per uscire regolarmente di prigione, così facciamo prima.

Poi scrive una cosa divertentissima: "Mastella parla di recidivi che sono stati individuati ed arrestati, non, ovviamente, di quelli che non sono stati individuati e che presumibilmente sono molti di più perchè in Italia il tasso dei delitti "commessi da ignoti" è altissimo, in particolare proprio per i furti e le rapine". Cioè da per scontato, senza nessuna prova, che i criminali non individuati, cioè le persone che hanno commesso reato senza essere arrestati, sono le stesse persone uscite di galera grazie all'indulto. Favoloso. Da "in dubio pro reo" passiamo a "senza prove contra indultato". Ah..in tutto questo discorso chiaramente nessun riferimento alle condizioni delle carceri e dei carcerati.

Immancabile, quando si parla di "cultura della legalità", la stoccata al criminale Sofri. Il povero Fini, ormai in lacrime, assiste al degrado del suo Paese e ammonisce: "Che 'cultura della legalità' si può diffondere in un Paese dove l'assassino di un commissario di polizia, Adriano Sofri, che deve scontare ancora dieci anni della sua pena è libero perchè ritenuto 'incompatibile' col carcere a causa delle sue condizioni di salute, che peraltro non gli impediscono di scorazzare per l'Italia, gode dell'amicizia di importanti uomini politici e di giornalisti, viene abbracciato e baciato in pubblico da un ex Presidente della Repubblica ed è diventato, per meriti penali, editorialista del più diffuso settimanale di destra e del più prestigioso quotidiano di sinistra?". Ora... bisognerebbe spiegare a Fini, prima di tutto che Adriano Sofri è stato condannato (nei processi farsa a cui è stato sottoposto) per essere stato il mandante dell'omicidio Calabresi, e non l'omicida; ma soprattutto che basarsi unicamente sulle sentenze del tribunale può dare una visione distorta della realtà: addirittura in questo modo ti può capitare di pensare -per esempio- che Berlusconi non pagò dei giudici tramite il suo avvocato Previti. Idea questa -checchè ne dica il tribunale che ha assolto Berlusconi- palesemente folle. Fini addirittura trova scandaloso (sempre ai fini della cultura della legalità persa) che uno nelle condizioni di Sofri abbia per amici dei politici o dei giornalisti. Poi penso una cosa: D'Arcais, Paolo Rossi, Dario Fo, Franca Rame, Paolo Hendel, Gad Lerner, Enrico Deaglio..e centinaia di intellettuali e giornalisti sono amici di Adriano Sofri, convinti dell'innocenza di Adriano Sofri e da anni si battono per la grazia e lo difendono in ogni sede, questo però non vieta a gente come Marco Travaglio (amico di Fini) di: scrivere nel giornale del primo, fare l'autore televisivo a un programma nel quale partecipa il secondo, essere amico del terzo e della quarta ecc..e fare conferenze con Massimo Fini. Come la mettiamo Massimo? Questo non intacca la cultura della legalità? Non ci si sente un pò sporchi a frequentare i complici morali di Sofri?

Poi sembra riprendersi scrivendo cose sacrosante sulla infame delegittimazione della magistratura a mezzo stampa e sulle leggine che fanno delinquere a norma di legge i vari colletti bianchi. Ma ricasca nello svarione proprio nel finale: "L'Italia è un Paese che fa solo venir voglia di delinquere. E per resistere alla tentazione bisogna essere dei santi o, più probabilmente, dei fessi". Caro Massimo Fini, spero che quest'ultima sia una provocazione delle tue. Io non delinquo, caro Massimo, e non perchè faccio la conta tra i vantaggi e gli svantaggi e capisco che ci sono più svantaggi. Non è una ragione pratica e di interesse. Io non delinquo perchè rispetto le altre persone. La libertà delle altre persone. E se l'andazzo sarà questo anche nel futuro, io non mi "farò furbo", caro Massimo Fini. Rimarrò un fesso. Un fesso che spera di non ridursi a scrivere come un democristiano qualunque tra una trentina d'anni.